Plastspaltegulve i farestier neaco, mik-soft og cumfidek

SAMMENDRAG

I to besætninger er der afprøvet en grøn Neaco plastrist fra Fog Agentur, en MIK-soft plastrist fra West Staldinventar og en gul Cumfidek plastrist fra Piggy Plan. Alle tre spaltegulvstyper havde en spalteåbning på 1,0 cm. Afprøvningen omfattede endvidere en hvid Filter Eeze plastrist fra Ikadan Systemer. Risten blev taget ud af afprøvningen, fordi der specielt i den ene besætning, var store problemer med ristens selvrensende evne.

Afprøvningen blev suppleret med en pilotundersøgelse i 13 besætninger.

Produktionsresultaterne viste, at der ikke var nogen signifikant forskel mellem spaltegulvstyperne med hensyn til døde eller klemte grise i diegivningsperioden. Der var imidlertid en tendens til en lavere dødelighed på MIK-soft risten, sammenlignet med de to øvrige spaltegulvstyper.

Der var en signifikant højere diarréfrekvens på MIK-soft risten end på de øvrige spaltegulvstyper.

Frekvensen af rifter, sår og skader på pattevorter samt sår på biklove/ben hos søerne var signifikant lavere på MIK-soft risten end på de to øvrige spaltegulvstyper.

Skridsikkerheden var bedre på MIK-soft risten end på de to øvrige riste typer. Især i våd tilstand var Neaco- og Cumfidek ristene glattere end MIK-soft risten.

AFPRØVNINGENS PRAKTISKE GENNEMFØRELSE

Afprøvningen gennemførtes i perioden oktober 1986 til april 1988, med fire gulvtyper i to besætninger, hvoraf den ene gulvtype blev taget ud af afprøvningen. Farestierne målte i begge besætninger 1,4 m i bredden og 2,4 m i længden. Spaltegulvet udgjorde den bageste meter af stien. I den ene besætning var farestierne indrettet med en fareboks og i den anden med farebøjler.

Afprøvningen blev i 13 besætninger suppleret med en pilotundersøgelse, hvor spaltegulvenes funktion og holdbarhed blev undersøgt.

Spaltegulvenes udførelse

I tabel 3 er anført de tekniske data samt vejledende priser for forskellige spaltegulvstyper.

Tabel 1. Spaltegulvenes konstruktion og vejledende pris

Spaltegulv

Neaco

MIK-soft

Cumfidek

Trædeflade, cm

Spalteåbning, cm

Åbningsareal pct.

Pris pr. m² inkl. understøtning, kr.

1,2

1,0

40

550

1,5

1,0

35

1041

1,0

1,0

45

560

NEACO PLASTRIST

Neaco risten fra Fog Agentur er fremstillet af polypropylenplast. Trædefladen var 1,2 cm, spalteåbningen 1,0 cm og åbningsarealet ca. 40 pct. Risten var forsynet med ca. 3 mm høje skridkanter placeret både på langs og på tværs af risten med en afstand på ca. 12,5 cm. Risten blev understøttet af 3 x 40 mm tykt fladjernsstål for hver 25 cm.

Ristens selvrensende evne var god i alle besætninger og på niveau med Cumfidek risten. Lidt snittet halm eller spåner kan formentlig anvendes uden at have nogen nævneværdig indflydelse på ristens selvrensende evne.

Ristens skridsikkerhed var tilfredsstillende i tør tilstand, men virkede glat i våd tilstand. Frekvensen af skader på ben og biklove samt rifter, sår og skader på pattevorter var på samme niveau som på Cumfidek risten, men højere end på MIK-soft risten.

MIK-SOFT RIST

MIK-soft risten fra West staldinventar er fremstillet af Polypropylenplast med en gummioverfladebelægning. Trædefladen var 1,5 cm, spalteåbningen er 1,0 cm, og åbningsarealet ca. 35 pct. Risten blev understøttet af 3 x 40 mm tykt fladjern for hver 20 cm.

Ristens selvrensende evne var rimelig god i nogle besætninger og halvdårlig i andre. Hvis søerne fodres, så gødningskonsistensen bliver klistret, forringes ristens selvrensende evne, fordi gummioverfladebelægningen holder på gødningen. Strøelse vil formentlig forringe den selvrensende evne væsentlig.

Skridsikkerheden var rimelig god i såvel tør som våd tilstand. Frekvensen af skader på ben og biklove samt rifter, sår og skader på pattevorter var lav i forhold til de øvrige afprøvede plastspaltegulve. Holdbarheden var tilsyneladende god. Gulvet lå stabilt uden nogen nævneværdig nedbøjning.

CUMFIDEK RIST

Cumfidek risten fra Piggy Plan var konstrueret af Polypropylenplast. Risten understøttes af T-jern for hver 30 cm. Det er vigtigt, at ristens understøtning ligger helt plan, da risten i modsætning til de to øvrige afprøvede riste ligger ovenpå understøtningen. Risten var forsynet med en midtersprosse for hver 20 cm. Midtersprossen fungerede tillige som en kant, som skulle forøge skridsikkerheden. Såvel trædefladen som spalteåbningen var 1,0 cm, hvilket gav et åbningsareal på ca. 45 pct.

Ristens selvrensende evne var god og på niveau med Neaco risten. Mindre mængde snittet halm eller spåner kan formentlig anvendes uden at forringe ristens selvrensende evne nævneværdigt.

Frekvensen af skader på biklove og ben samt rifter, sår og skader på pattevorter var på niveau med Neaco risten. Ristens konstruktion var i den afprøvede udgave for svag, og enkelte riste gik i stykker under afprøvningen. I pilotundersøgelsen blev det ligeledes afsløret, at den type, der var under afprøvning, ikke kunne holde. Disse erfaringer var baggrunden for at ristens udformning blev ændret. Den type, der nu er på markedet, er forstærket således, at afstanden mellem midtersprosserne er halveret i forhold til den afprøvede type.

Filter Eeze fra Ikadan System var konstrueret af polypropylen plast. Trædefladen var 1,8 cm, spalteåbningen 1,0 cm og åbningsarealet ca. 32 pct. Risten kom i afprøvning, fordi den var ændret i forhold til en tidligere afprøvet type (Meddelelse 118). I denne meddelelse blev det påpeget, at skridsikkerheden burde forbedres. Skridsikkerheden blev søgt forbedret ved at forøge skridkanterne til 5 mm's højde, og samtidig placere skridkanterne således, at de både gik på langs og på tværs af risten med en afstand på 10 cm. Det medførte, at søerne hovedsagelig stod ovenpå skridkanterne i stedet for på risten. Ristens skridsikkerhed blev af samme grund næsten ikke forøget og samtidigt blev ristens selvrensende evne forringet. Da afprøvningen havde forløbet i ca. ½ år blev det besluttet, at risten skulle tages ud af afprøvningen, fordi den ikke kunne betegnes som værende egnet til brug i farestier.

PRODUKTIONSRESULTATER

I tabel 2 er vist de gennemsnitlige produktions- og sundhedsresultater.

Sår på biklove og ben samt rifter, sår og skader på pattevorter blev registreret hver 14. dag under besætningsbesøgene. Alle forhold som ikke var sutte- eller bideskader forårsaget af pattegrisene blev registreret. De øvrige registreringer er løbende foretaget af driftslederen.

Tabel 2. Produktions- og sundhedsresultater
Spaltegulvstype	Neaco	MIK-soft	Cumfidek
Antal kuld	316	308	302
Antal grise e. kuldudjævning	10,6	10,7	10,6
Døde grise i dieperioden, pct.	9,4	7,5	9,4
Klemte grise, pct.	1,8	2,3	2,4
Diarré hos pattegrise, pct.	24,1	34,3	28,8
Sår på biklove/ben hos søer, pct.	4,3	0,3	3,0
Rifter, sår og skader på pattevorter hos søer, pct.	13,7	9,0	16,2

Der var en tendens til en lavere dødelighedsprocent på MIK-soft risten end Neaco og Cumfidek risten på trods af, at diarréfrekvensen hos pattegrisene på MIK-soft risten var signifikant højere end på Neaco- og Cumfidek risten.

Der var signifikant færre sår på biklove og ben samt rifter, sår og skader på pattevorterne hos søerne, der stod på MIK-soft risten sammenlignet med Cumfidek- og Neaco ristene. Ca. 90 pct. af de registrerede forhold på pattevorterne var rifter og sår, de øvrige skader var stærkt læderede pattevorter.

PILOTUNDERSØGELSE

For at få et bredere grundlag at vurdere de afprøvede spaltegulve ud fra blev der foretaget en pilotundersøgelse i fem besætninger med henholdsvis Neaco- og Cumfidek riste, og tre besætninger med MIK-soft riste. MIK-soft risten var på undersøgelsestidspunktet kun solgt til få besætninger, og derfor var det ikke muligt at få fem besætninger til undersøgelsen.

Undersøgelsen blev gennemført i besætninger, som var indstillet af de involverede firmaer. Besætningerne blev besøgt af en landbrugstekniker fra Den rullende Afprøvning. Undersøgelsen er kun et øjebliksbillede fra besøgsdagen og omfatter kun de søer, der var i farestalden på besøgstidspunktet. Frekvensen af rifter, sår og skader på pattevorter skal således tages med forbehold, idet skadefrekvensen på besøgsdagen ikke nødvendigvis er udtryk for den generelle skadefrekvens i den enkelte besætning. Resultaterne af pilotundersøgelsen fremgår af tabel 3.

Neaco ristenes selvrensende evne blev generelt betegnet som værende god. At der dagligt blev foretaget rensearbejde i nogle af besætningerne, er ikke udtryk for at ristens selvrensende evne ikke var tilfredsstillende, men at rensearbejdet i farestierne var en del af det daglige arbejde. Neaco risten havde en dårlig holdbarhed i to af besætningerne. Det skyldes, at risten tidligere blev solgt i en svagere udgave end den, der blev afprøvet. I de to besætninger blev de riste, der gik i stykker løbende udskiftet med den nye Neaco ristetype.

Frekvensen af rifter, sår og skader på pattevorter varierede fra besætning til besætning. Da registreringen kun blev foretagen en gang, må variationen ikke tillægges nogen betydning. I gennemsnit var der imidlertid 20 pct af søerne, som havde rifter, sår og skader på pattevorterne, hvilket var et lidt højere niveau, end der blev fundet i afprøvningen. Anvendelse af Neaco risten medfører en hvis risiko for, at søerne får rifter, sår og skade på pattevorterne.

I tre besætninger med MIK-soft riste indgik rensearbejdet i farestierne som en del af det daglige arbejde. At risten skulle renses dagligt, blev ikke betragtet som nogen ulempe, fordi man allerede ved køb af risten hade været indstillet på dagligt rensearbejde. Frekvensen af rifter, sår og skader på pattevorter var gennemsnitlig 10 pct. Ristens holdbarhed ser ud til at være god, fordi risten ligger stabilt, og den giver ikke efter, når søerne træder på den.

Cumfidek risten lå typisk i besætninger, hvor man ikke var indstillet på ret meget rensearbejde. I to af besætningerne indgik rensearbejdet dog som en del af det daglig arbejde. Frekvensen af rifter, sår og skader på pattevorterne varierede, men på et lavt niveau i forhold til det, der blev fundet i afprøvningen.

I gennemsnit var der kun godt 8 pct. af søerne, der havde rifter, sår og skader på pattevorterne. En del af forklaringen på den lave skadefrekvens kan skyldes, at Cumfidek risten hovedsagelig lå i forholdsvis nyetablerede besætninger med unge søer. Ristene i besætning 1 var af den samme type som den afprøvede, og det er et spørgsmål om tid, inden ristene begynder at gå i stykker. I de øvrige besætninger var ristene af den nye type med ekstra midtersprosse.

Tabel 3. Pilotundersøgelse over spaltegulvenes funktion
	Neaco
Besætningsnr.	1	2	3	4	5
Antal dieg. søer	29	65	19	58	19
Spaltegulvet fra, år	85/87	84/87	87	87	86
Spaltegulvet udgør af lejet, m	1,0	0,9	1,2	2,4	1,2
Fikseringsform	bås	boks	bås	boks	boks
Rensning	dgl	ugl	dgl	ugl	ugl
Rifter, sår og skader på pattevorter, pct.	0	23	42	9	26
	MIK-soft
Besætningsnr.	1	2	3
Antal dieg. søer	70	12	33
Spaltegulvet fra, år	85	86	87
Spaltegulvet udgør af lejet	1,2	0,8	1,0
Fikseringsform	bås	boks	boks
Rensning	dgl	dgl	dgl
Rifter, sår og skader på pattevorter, pct.	8	17	6
	Cumfidek
Besætningsnr.	1	2	3	4	5
Antal dieg. søer	96	44	30	47	17
Spaltegulvet fra, år	86	87	87	87	87
Spaltegulvet udgør af lejet, m	2,4	2,4	2,4	2,4	0,8
Fikseringsform	boks	boks	boks	boks	boks
Rensning	ugl	ugl	ugl	dgl	dgl
Rifter, sår og skader på pattevorter, pct.	7	14	3	6	12

Vurdering af spaltegulvenes selvrensende evne

Spaltegulvenes selvrensende evne blev vurderet ved at registrere de stier, hvor der var behov for at fjerne gødning fra spaltegulvet. Resultaterne fremgår af tabel 4.

Tabel 4. Spaltegulvenes selvrensende evne. Stier med behov for mekanisk rengøring
Spaltegulvstype	Neaco	MIK-soft	Cumfidek
Tiden omkring faring, pct.	12	17	13
2-3 uger efter faring, pct.	9	19	9

Frekvensen af farestier, hvor der var behov for manuel fjernelse af gødning, var højere i stier med MIK-soft riste end de to øvrige spaltegulvstyper. Der var ikke nogen forskel mellem Neaco- og Cumfidek ristenes selvrensende evne.

MIK-soft ristenes selvrensende evne var væsentlig påvirket af søernes fodring. Foder med meget lavt træstofindhold og højt fedtindhold, giver en klistret gødningskonsistens, hvilket forringede MIK-soft ristens selvrensende evne væsentligt. Samtidigt lå der en "film" af gødning hen over risten. Den dårligere selvrensende evne medførte flere diarrétilfælde på MIK-soft risten end på de to øvrige ristetyper.

DISKUSSION/KONKLUSION

I tabel er der foretaget sammenfatning af de resultater og erfaringer, der blev gjort med de afprøvede spaltegulvstyper.

Tabel 5. Samlet vurdering af spaltegulvene
Spaltegulv	Neaco	MIK-soft	Cumfidek
Skridsikkerhed	2	5	2
Skader på pattevorter	3	4	3
Skader på klove/ben	3	5	3
Selvrensende evne	5	2	5

1 = uacceptabel, 3 = middel, 5 = god

Den afprøvede Neaco rist, som er grøn, må ikke forveksles med en sort Neaco rist, hvis udformning er anderledes. Skridsikkerheden kan give problemer i nogle besætninger, og det er svært at give en generel vurdering af risten. Ristens selvrensende evne var god både i afprøvnings- og pilotbesætningerne. Risten havde en nedbøjning på ca. 1,0 cm, når søerne trådte på den, og det er et spørgsmål, om risten på lang sigt kan holde sin form. Ristens styrke synes således at være lidt i underkanten.

MIK-soft risten havde en god skridsikkerhed sammenlignet med de to øvrige plastspaltegulvstyper. Ristens selvrensende evne blev forringet lidt på grund af gummioverfladebelægningen. Spalteåbningen skulle måske have været 10-11 mm imod de 9-10 mm, som den afprøvede rist havde. Ristens holdbarhed så ud til at være god, der var næsten ingen nedbøjning, når søerne trådte på risten.

Cumfidek ristens skridsikkerhed kan give problemer i nogle besætninger, men det er svært at give en generel vurdering af risten. Ristens selvrensende evne var generel god. Problemerne med ristens holdbarhed så ud til at være løst med den forstærkede udgave i forhold til den afprøvede.