Funktionsbedømmelsen blev foretaget af 6 svineproducenter/medhjælpere, som arbejdede mindst 5 timer dagligt i svinestalden. Forsøgsdeltagerne afprøvede hvert produkt gennem en uge under samtlige arbejdsopgaver i stalden.

Formålet var at foretage en funktionsbedømmelse af filtrerende hjelme/hætter med batteridreven hjælpemotor. Følgende fem produkter indgik i undersøgelsen:

Airstream AH4
Clearflow
Compact Air
“Skærm ultralet MAG 08” med turmah III motor (motoren kaldes også MAG 4000)
“Hjelm flip-up MAG med turmah III motor (motoren kaldes også MAG 4000)

Funktionsbedømmelsen blev foretaget af 6 svineproducenter/medhjælpere, som arbejdede mindst 5 timer dagligt i svinestalden. Forsøgsdeltagerne afprøvede hvert produkt gennem en uge under samtlige arbejdsopgaver i stalden. Efter én uges brug udfyldte de et spørgeskema omkring tilfredshed med hoveddel, bælte incl. påhængte enheder (batteri samt evt. motor og filter), lufttilførsel, nakke/pandesmerter, træk, udsyn, refleksion af lysindfald og støj.

Hoveddelen “Skærm ultralet MAG 08” fik den bedste bedømmelse. Undersøgelsen viser, at vægten har stor betydning for brugernes opfattelse af hoveddelen. Eksempelvis vejede “Skærm ultralet MAG 08” 150 gram, mens de øvrige hoveddele vejde 620-920 gram. Hoveddelen til Compact Air fik den dårligste bedømmelse. Brugerne klagede over, at produktet trykkede mod hovedet, og medførte hudafskrabninger. Brugerne var i nogen grad tilfreds med de øvrige hoveddele, til trods for at Airstream blev vurderet til at være for tung og Clearflow til at have en dårlig vægtfordeling.

Ved samtlige produkter i undersøgelsen hængte batteri samt evt. motor og filter i bæltet. Brugerne var i mindre grad tilfreds med Compact Air´s bælte incl. påhængte enheder. Det skyldtes, at enhederne sad i to enheder - ét batteri og én samlet motor/filterenhed. Ved de øvrige produkter var brugerne i nogen grad tilfreds, og der hængte kun én enhed i bæltet.

Brugerne vurderede, at lufttilførslen var bedst ved Compact Air og “Hjelm flip-up MAG 02” med turmah III motor. Ingen af produkterne kunne forhindre dug indvendig på visiret i forbindelse med vejning og levering af slagtesvin samt flytning af smågrise.

Produkterne blev vurderet ens mht. udsynsforhold, hvor brugerne var “i nogen grad tilfreds”. Derimod var brugerne “slet ikke tilfreds” eller “i mindre grad tilfreds” med støjforholdene, så på det punkt er der i høj grad behov for udvikling.

Efter alle åndedrætsværnene var afprøvet, blev den enkelte forsøgsdeltager bedt om at udpege det åndedrætsværn, han/hun foretrak. Fem af de seks personer udpegede “Skærm ultralet MAG 08” med turmah III motor. Den sidste person valgte “Hjelm flip-up MAG 03” med turmah III motor.

Selvom der var stor interesse for “Skærm ultralet MAG 08”, bør produktet forbedres på følgende punkter:

visir bør fremstilles af et andet materiale for at undgå reflekser,
Produktionen bør være mere ensartet, med en bedre finish,
problemer med dug bør afhjælpes; evt. ved at øge åbningsarealet i overtryksventilen og at indblæse en del af luften foran i hoveddelen.

Baggrund

Der findes to hovedtyper åndedrætsværn:

filtrerende åndedrætsværn, hvor man ved egen vejrtrækning suger luften gennem et filter, eller hvor en batteridreven hjælpemotor blæser staldluften gennem filteret
luftforsynet åndedrætsværn, hvor der automatisk tilføres luft fra det fri eller fra trykluftbeholder.

I svinestalde anvendes der ikke luftforsynet åndedrætsværn ved normalt arbejde, da der hverken kan opstå iltmangel eller forekomme forureningskoncentrationer, som et filter ikke kan klare. Til gengæld er det påkrævet at bære luftforsynet åndedrætsværn ved nedstigning i gyllebeholdere og fortanke. Såfremt det bliver nødvendigt, må man rekvirere Falck eller et firma, som har det nødvendige udstyr.

Filtrerende åndedrætsværn kan være udformet som:

engangsmasker
halv- eller helmasker med udskiftelige filtre. Maskerne kan evt være forsynet med hjælpemotor.
hjelme eller hætter med hjælpemotor

Hjelme eller hætter med hjælpemotor yder en bedre beskyttelse mod forureningsstoffer end engangsmasker og halvmasker, idet der ved engangs- og halvmasker er større risiko for at den inhalerede luft tages ind udenom filteret.

De personer, der benytter filtrerende åndedrætsværn mere end 3 timer dagligt, skal i henhold til Arbejdsmiljøloven benytte masker med hjælpemotor.

Materiale og metode

I undersøgelsen indgik følgende filtrerende åndedrætsværn:

Airstream AH4
Clearflow
Compact Air
“Skærm ultralet MAG 08” med turmah III motor (motoren kaldes også MAG 4000)
“Hjelm flip-up MAG med turmah III motor (motoren kaldes også MAG 4000)

Airstream og Clearflow blev i forbindelse med en tidligere funktionsbedømmelse udpeget til at være de bedste hjelme med hjælpemotor. De øvrige tre åndedrætsværn er kommet på markedet siden. I appendiks ses foto samt tekniske specifikationer af hvert enkelt produkt.

På nogle af produkterne kan der udover partikelfiltre (filtertype P2 eller P3) monteres gasfiltre - eksempelvis til filtrering af ammoniak (filtertype K). Normalt er ammoniakkoncentrationen væsentligt under Arbejdstilsynets hygiejniske grænseværdi på 25 ppm, og derfor er afprøvningen kun foretaget med partikelfiltre.

De fem filtrerende hjelme/hætter med hjælpemotor blev funktionsbedømt af seks personer i fire svinebesætninger.

Hver person fik til opgave at anvende hvert produkt gennem en uge under samtlige arbejdsopgaver. Efter én uges brug skulle personen udfylde ét spørgeskema omkring tilfredshed med hoveddel, bælte incl. påhængte enheder (batteri samt evt. motor og filter), lufttilførsel, nakke/pandesmerter, træk, udsyn, støj og refleksion af lysindfald.

I de to besætninger, hvor der var to forsøgspersoner, blev produkterne ikke diskuteret, før spørgeskemaerne for det enkelte produkt var udfyldt.

I spørgeskemaet var der fire svarmuligheder til hvert spørgsmål. Eksempelvis kunne spørgsmålet “Er du tilfreds med ........?” besvares med:

I høj grad
I nogen grad
I mindre grad
Slet ikke

Ved den efterfølgende opgørelse af spørgeskemaerne fik svarene tildelt point. Pointtildelingen var lineær, hvor svaret “I høj grad” fik tildelt 1 point, svaret “i nogen grad” fik tildelt 2 point, svaret “i mindre grad” fik tildelt 3 point og svaret “slet ikke” fik tildelt 4 point. På baggrund af pointtildelingen kunne der beregnes et gennemsnit for brugernes tilfredshed med ét givent produkts enkeltdele eller karakteristika.

Eksempelvis blev brugernes vurdering af komforten ved hoveddelen baseret på følgende spørgsmål:

Er hoveddelen irriterende på hud/pande eller andet ?
Strammer hoveddelen ?
Er du tilfreds med vægtfordelingen
Sidder hoveddelen fast, når du bevæger hovedet forholdsvis hurtigt “fra side til side” og “opad og nedad” ?

Dvs. at der til det enkelte åndedrætsværn var 24 besvarelser (4 spørgsmål × 6 personer) omkring tilfredshed med hoveddelen, og dermed 24 tal som dannede baggrund for et gennemsnit.

På baggrund heraf var det muligt at angive fordele og ulemper ved de enkelte åndedrætsværn, når de anvendes i svinestalde.

Resultater og diskussion

Vurderingen af hvert enkelt produkt er angivet i appendiks, og i tabel 1 ses den samlede funktionsbedømmelse.

Hoveddel

Brugerne var i mindre grad tilfreds med Compact Air, idet den irriterede pande/hud samt strammede omkring hovedet.

Den eneste hoveddel, som brugerne i høj grad var tilfreds med, var “Skærm ultralet MAG 08”, hvilket skyldtes, at hoveddelen stort set ikke rørte hovedet og var meget let. Elastikken under hagen irriterede dog brugerne. Finishen bør forbedres, og produktionen bør være mere ensartet, idet to af de fire indkøbte “Skærm ultralet MAG 08” blev byttet inden afprøvningens start på grund af for kraftigt bøjet visir og skæve syninger.

Tabel 1. Brugernes vurdering af de afprøvede åndedrætsværn

	Airstream AH4	Clearflow	Compact Air	Skærmultralet MAG 08 m. turmah III motor	Hjelmflip-up MAG 02 m. turmah III motor
Hoveddel	***	***	**	****	***
Batteri og evt. filter i bælte	***	***	**	***	***
Lufttilførsel	***	***	****	***	****
Nakke / pandesmerter	**	**	**	****	****
Træk	***	***	***	**	***
Udsyn	***	***	***	***	***
Reflekser på visir	***	**	***	**	***
Støj	**	**	*	**	**
Tale m. andre ved brug af åndedrætsværn	*	**	*	**	**

****: I høj grad tilfreds; ***: I nogen grad tilfreds; **: I mindre grad tilfreds; *: Slet ikke tilfreds

Der var i nogen grad tilfredshed med hoveddelen til de øvrige produkter, selvom der blev påpeget forhold, der kunne forbedres. Airstream, der også kan anvendes som sikkerhedshjelm, var for tung til anvendelse i svinestalde. Clearflow havde en dårlig vægtfordeling, når man bevægede hovedet op og ned. Hoveddelen “Hjelm flip-up MAG 02” burde sidde bedre fast på hovedet.

Bælte incl. påhængte enheder (batteri samt evt. motor og filter)

Brugerne var i mindre grad tilfreds med bæltet og de påhængte enheder ved åndedrætsværnet Compact Air. Det skyldtes, at det var besværligt, at der sad to enheder i bæltet - ét batteri og én samlet motor/filter enhed. Ved de øvrige produkter var brugerne i nogen grad tilfreds, selvom der blev rettet kritikpunkter. Motoren Turmah III ønskedes lettere af alle forsøgspersoner, og tre forsøgspersoner meldte, at ved Clearflow var ledningen mellem batteri og hoveddel for kort til, at man kunne bære batteriet i bukselommen.

Lufttilførsel

Brugerne var enten i nogen grad eller i høj grad tilfreds med lufttilførslen ved samtlige produkter. Der var størst tilfredshed med lufttilførslen ved Compact Air og “Hjelm flip-up MAG 02” med turmah III motor. Selvom der også anvendtes en turmah III motor til “Skærm ultralet MAG 08” var brugerne ikke helt så tilfredse med lufttilførslen. Det skyldtes formentligt, at tryktabet gennem udåndingsventilen var for stort ved “Skærm ultralet MAG 08”.

Ved opstart af afprøvningen indgik motoren MAG 2000 til “Skærm ultralet MAG 08”, men lufttilførslen blev hurtigt fundet for lille, og derfor blev det besluttet at gennemføre afprøvningen med den større motor Turmah III (også kaldt MAG 4000).

Ved vejning og levering af slagtesvin samt visse situationer med flytning af smågrise kom der indvendig dug på visiret ved alle produkter - dog i mindre grad ved Compact Air og “Hjelm flip-up MAG 02” med turmah III motor.

Nakke/pandesmerter

Ved anvendelse af Airstream, Clearflow og Compact Air gennem længere tid fik forsøgspersonerne i mindre grad nakke- eller/og pandesmerter. Problemerne opstod, når personerne gennem en længere periode bevægede hovedet op- og nedad, fx i forbindelse med behandling af dyr i farestalden. Årsagen var, at Airstream var for tung. Clearflow havde en dårlig vægtfordeling og blev udelukkende båret af pandebøjlen, når hovedet bevægedes nedad. Compact Air havde ikke en tilstrækkelig blød polstring ved hovedbøjlen.

Mht. nakke/pande smerter var forsøgspersonerne i høj grad tilfreds med Skærm ultralet MAG 08 og Hjelm flip-up MAG 02.

Træk

Skærm ultralet MAG 08 med turmah III motor var i mindre grad tilfredsstillende mht. træk, mens de øvrige produkter var i nogen grad tilfredsstillende. Årsagen til at der var størst utilfredshed med trækforholdene ved MAG 08 skyldtes, at luften blev blæst ind ved nakken, mens den ved de øvrige produkter blev blæst ind foran visiret.

Udsyn

Samtlige produkter blev vurderet ens mht. til udsynsforhold, men mht. refleksion af lysindfald på visir var brugerne i mindre grad tilfreds med Clearflow og Skærm ultralet MAG 08, mens de i nogen grad var tilfreds med de øvrige produkter.

Støj

Samtlige afprøvede åndedrætsværn støjer relativt meget, og på det punkt er der i høj grad behov for udvikling af mere støjsvage produkter. Brugerne var slet ikke tilfreds med Airstream og Compact Air, når de skulle tale med andre, mens de i mindre grad var tilfreds med de øvrige produkter.

Anvendelsesmuligheder

Åndedrætsværnene kunne ikke anvendes i følgende arbejdssituationer:

højtryksrensning, da visiret blev tilsvinet
vejning og levering af slagtesvin samt visse situationer med flytning af smågrise på grund af dug indvendig på visiret

Under højtryksrensning anbefales i stedet at bruge en halvmaske. Problemer med dug indvendig på visiret i forbindelse med vejning og levering af slagtesvin samt flytning af smågrise var mindst ved produkterne Compact Air og “Hjelm flip-up MAG 02” med turmah III motor.

Bortset fra rengøring af foderlade var der ingen arbejdsopgaver, som var så støvbelastende, at filtrene skulle skiftes efterfølgende. Generelt skal for-filtrene skiftes hver uge, og fin-filtrene skal skiftes hver tredje uge.

Forsøgsdeltagerne brugte 10-15 minutter pr. uge til at rengøre åndedrætsværnet, som generelt er vanskeligt at rengøre, og lugten kan ikke fjernes. For nye medarbejdere er det derfor ikke ønskværdigt at overtage andres åndedrætsværn. Derfor er det er en fordel, hvis hoveddelen kan udskiftes, som det fx var tilfældet ved “Skærm ultralet MAG 08”.

Valg af produkt

Fem af de seks personer udpegede “Skærm ultralet MAG 08” med turmah III motor til bedst at opfylde deres behov. Den sidste person valgte “Hjelm flip-up MAG 02” med turmah III motor.

Det udvalgte produkt “Skærm ultralet MAG 08” med turmah III motor adskiller sig markant fra de øvrige produkter, hvad angår udformningen af hoveddelen, hvor det som det eneste produkt fik vurderingen “i høj grad tilfredsstillende”. Den gode udformning af hoveddelen har også bidraget til, at der blandt forsøgsdeltagerne ikke opstod smerter ved nakke eller pande ved brug af åndedrætsværnet i længere tid.

Selvom “Skærm ultralet MAG 08” blev vurderet positivt, er der stadig behov for forbedringer, hvoraf følgende punkter angiver de mest påkrævede tiltag:

Visiret bør fremstilles i et andet materiale, idet der er problemer med refleksion af lysindfald
Skærmens finish skal forbedres, og produktionen bør være mere ensartet. Ved køb af et større parti skærme blev der observeret problemer med skæve syninger og visirer, som rundede for meget.
Åbningsarealet i udåndingsventilen bør øges, og en del af luften bør blæses ind foran i hætten af hensyn til trækrisiko og for at holde visiret dugfrit.

Udvikling

Denne afprøvning viser, at hvis de afprøvede produkter skal forbedres, så de opfylder svineproducenternes ønsker, skal der satses på:

hoveddel med lav vægt
én komponent i bæltet
indblæsning af luft ved visir fremfor ved nakken
gode udsynsforhold
visir udført af materialer, som ikke reflekterer lysindfald
lavere støjniveau
udformning af rengøringsvenlig hoveddel med mulighed for at fjerne lugtstoffer eller fremstilling af billig hoveddel, således at hoveddelen med mellemrum kan udskiftes.

Reference

-	AT-meddelelse Nr. 4.09.1, Åndedrætsværn, Arbejdstilsynet, nov. 1996.
-	Bekendtgørelse om sikkerhed m.v. til personlige værnemidler, Nr. 1273, Schultz Grafisk A/S, dec. 1996.
-	“Arbejdsmiljø i svinestalde”, Landsudvalget for Svin, DANSKE SLAGTERIER, 1994.
	Funktionsbedømmelse af åndedrætsværn, Orientering fra Den rullende Afprøvning, Landsudvalget for Svin, DANSKE SLAGTERIER, 1991.

Appendeks

“Filtrerende hjelme/hætter med batteridreven hjælpemotor”

Airstream AH4

Beskrivelse

Airstream AH4 yder:

åndedrætsbeskyttelse (EN146 class THP2)
hovedbeskyttelse mod stød og gennemtrængning (prEN397)
ansigtsbeskyttelse mod stød og slag samt kemikaliesprøjt (prEN166 optics class 2:4:-B)

Åndedrætsværnet hviler på hovedet som en hjelm. En ventilator trækker den støvede luft ind i hjelmens bageste del. Luften renses først via et grovmasket filter og dernæst via en finmasket filterpose, som er placeret i toppen af hjelmen. Under hagen er åbninger, hvor luften strømmer ud. Ventilatoren drives af et batteri, som er placeret i bæltet.

Vurdering

Hoveddelen var i nogen grad tilfredsstillende. Den sad godt, men den var relativ tung, hvilket skyldes at den også kan anvendes som en sikkerhedshjelm. Der er dog ikke behov for anvendelse af sikkerhedshjelm under normalt arbejde i svinestalde. Mht. nakke/pandesmerter efter længere tids arbejde var brugerne i mindre grad tilfreds med produktet. Mht. lysreflekser på visir, var brugerne i nogen grad tilfreds med produktet.

Batteri som anbringes i lomme eller på bælte var i nogen grad tilfredsstillende.

Lufttilførsel, trækforhold og udsyn var i nogen grad tilfredsstillende. Støjniveauet var i mindre grad tilfredsstillende, og under samtale med andre var brugerne slet ikke tilfreds med produktet.

Clearflow

Beskrivelse

Clearflow yder:

åndedrætsbeskyttelse (EN146 class THP2)
reduceret øjenbeskyttelse (slibning og arbejde med ætsende væsker)

Åndedrætsværnet hviler på hovedet dels via en plastbøjle over hovedet og dels via et skumbeklædt plastpandebånd.

Ventilatoren, der suger den støvede luft ind, er placeret over hovedet. Den indsugede luft renses dels via et grovfilter og dels via en finfilterpose, som er placeret mellem ventilator og pande. Ved kinder og hage er en porøs skumplast foring, der fungerer som udåndingsventil.

På den indvendige side af pandebeskyttelsen er monteret et nakkeslag af bomuld. I bæltet eller i lommen hænges batteriet, som driver ventilatoren

Vurdering

Hoveddelen var i nogen grad tilfredsstillende. Den havde en let konstruktion, men vægtfordelingen bevirkede, at det var nødvendigt at stramme hovedbåndet uønsket meget, når man skulle bevæge hovedet op og ned gentagne gange - fx under arbejde i farestalden. Mht. nakke/pandesmerter efter længere tids arbejde var brugerne i mindre grad tilfreds med produktet.

Batteri som anbringes i lomme eller på bælte var i nogen grad tilfredsstillende. Ved det ene af de leverede åndedrætsværn var ledningen mellem batteri og hjelm dog for kort til at batteriet kunne sidde i bæltet.

Lufttilførsel, trækforhold og udsyn var i nogen grad tilfredsstillende, men mht. lysreflekser på visir og støjniveau, var brugerne i mindre grad tilfreds med produktet.

Compact Air

Beskrivelse

Compact Air yder:

åndedrætsbeskyttelse (EN146 class THP2)
ansigtsbeskyttelse (prEN166, EN 170)

Luften tages ind via en ventilator placeret i bæltet. På ventilatoren påskrues 2-3 filtre, som renser den indtagne luft. I toppen af ventilator/filter-enheden er monteret en spiral slange, som leder luften op til hoveddelen. Ved siden af ventilator/filter-enheden sidder batteriet, som driver ventilatoren. Dvs. der sidder to komponenter i bæltet.

Hoveddelen består af en sort hovedbøjle med luftkanal. Hovedbøjlen bærer visiret, og luften blæses ind foran visiret og ud via ansigtstætning ved kinder og hage.

Vurdering

Hoveddelen var i mindre grad tilfredsstillende. Den sad ikke godt på hovedet. Brugerne var i mindre grad tilfreds med bæltet, hvorpå “filter/motor-enhed” og batteri var monteret. Brugerne fandt det besværligt, at der sad to relativt store enkeltkomponenter i bæltet.

Mht. nakke/pandesmerter efter længere tids arbejde var brugerne i mindre grad tilfreds med produktet.

Lufttilførslen var i høj grad tilfredsstillende, og trækforholdene var i nogen grad tilfredsstillende.

Der var i nogen grad tilfredshed med visiret mht. udsyn og risiko for lysreflekser. Støjniveauet var i mindre grad tilfredsstillende, og under samtale med andre var brugerne slet ikke tilfreds med produktet.

Skærm ultralet MAG 08 med turmah III motor (motoren kaldes også MAG 4000)

Beskrivelse

Skærm ultralet MAG 08 med turmah III motor yder:

åndedrætsbeskyttelse (Skærm ultralet MAG 08 er med den mindre motor MAG 2000 godkendt efter EN146)

Batteri, grov- og finfilter samt ventilator er samlet i én enhed, der er placeret i bæltet. Herfra blæses den indtagne luft op til hoveddelen via en spiral slange.

Hoveddelen er en pose, hvorpå der er monteret et visir. Visiret er ikke slagfast og yder kun i begrænset omfang øjenbeskyttelse. Luften blæses ind bagest i posen og bevirker, at der er et overtryk. Under hagen er en overtryksventil, hvor luften strømmer ud. Beskyttelsen af åndedrættet kan forringes ved påvirkning af kraftig sidevind.

Vurdering

Hoveddelen var i høj grad tilfredsstillende, men elastikken under hagen bør forbedres, så den virker mere behagelig mod huden. Mht. nakke/pandesmerter efter længere tids arbejde var brugerne ligeledes i høj grad tilfreds med produktet.

Bæltet var i nogen grad tilfredsstillende, selvom det var relativt tungt. Det var positivt, at der kun sad én komponent i bæltet.

Lufttilførslen var i nogen grad tilfredsstillende, men den burde forbedres for at hindre dugdannelse indvendig på visiret i forbindelse med arbejde under høj aktivitet.

Trækforholdene var i mindre grad tilfredsstillende. Indblæsning ved nakken kunne give anledning til træk - særlig ved personer med ringe hårpragt.

Udsynet var i nogen grad tilfredsstillende, men mht. lysreflekser på visir og støjniveau var brugerne i mindre grad tilfreds med produktet.

Hjelm flip-up MAG 02 med turmah III motor (motoren kaldes også MAG 4000)

Beskrivelse

Hjelm flip-up MAG 02 med turmah III motor Compact Air yder:

åndedrætsbeskyttelse (EN146)

Batteri, grov- og finfilter samt ventilator er samlet i én enhed, der er placeret i bæltet. Herfra blæses den indtagne luft op til hoveddelen via en spiral slange.

Hoveddelen består i et plastpandebånd og en luftkanal, som fordeler luften øverst over visiret. Resten af åndedrætsværnet, dvs. beklædning af hovedbånd samt tætning fra visir til hage udgøres af en nylonbeklædning.

Vurdering

Hoveddelen var i nogen grad tilfredsstillende, men den sad ikke ordentligt fast, når man bevægede hovedet op og ned gentagne gange - fx under arbejde i farestalden. Mht. nakke/pandesmerter efter længere tids arbejde var brugerne i høj grad tilfreds med produktet.

Bæltet var i nogen grad tilfredsstillende, selvom det var relativt tungt. Det var positivt, at der kun sad én komponent i bæltet.

Lufttilførslen var i høj grad tilfredsstillende, og brugerne var i nogen grad tilfreds med trækforhold.

Udsynet var overordnet betragtet i nogen grad tilfredsstillende, men det var mindre godt, når man kikkede til højre og venstre. Mht. lysreflekser på visir, var brugerne i nogen grad tilfreds med produktet.

Støjniveauet var i mindre grad tilfredsstillende.

Model	Airstream	Clearflow	Compact Air
Placering af : - ventilator - batteri - filter	hoveddel bælte hoveddel	hoveddel bælte hoveddel	bælte bælte bælte
Minimumflow / (liter/min)		170	190
Batterikapacitet / (timer)	5 eller 8	8	8
Opladningstid / (timer)	14	14	14
Vægt af (gram) - hoveddel med evt. filter - bælte med batteri og evt. filter	920 490 (5 timer batt.) 710 (8 timer batt.)	635 335	620 1500
Maksimalt støjniveau / (decibel, dB(A)) 1)	?	?	74
Mulighed for gasfiltre ?	nej	nej	ja
Vejledende priser (kr. excl. moms) - Åndedrætsværn - For-filter - Fin-filter	3500 kr + 360 kr for oplader - 68 (10 stk) - 820 (10 stk)	2840 kr - 35 (10 stk) - 82 (1 stk)	4500 kr for motor 950 for hoveddel - 63 kr/stk x 2 stk
Oplysninger om nærmeste forhandler	Fabrikken 3M tlf. 4348 0100	ICM sikkerheds-materiel A/S tlf. 4286 6222	Sikkerhed og miljø ApS tlf. 4371 1617

Model	“Skærm ultraletMAG 08” med turmah III motor	“Hjelm flip-up MAG 02” med turmah III motor
Placering af : - ventilator - batteri - filter	bælte bælte bælte	bælte bælte bælte
Minimumflow / (liter/min)	140	?
Batterikapacitet / (timer)	4 eller 8	4 eller 8
Opladningstid / (timer)	14	14
Vægt af (gram) - hoveddel med evt. filter - bælte med batteri og evt. filter	150 1530	665 1530
Maksimalt støjniveau / (decibel, dB(A))¹⁾	?	?
Mulighed for gasfiltre?	nej	nej (ja, med MAG 4500 motor)
Vejledende priser (kr. excl. moms) - Åndedrætsværn - For-filter - Fin-filter	3710 kr kr for motor & batteri + 624 kr for hoveddel - 95 (10 stk) - 776 (5 stk)	3710 kr for motor & batteri og 1091 kr for hoveddel - 95 (10 stk) - 776 (5 stk)
Oplysninger om nærmeste forhandler	----- ArSiMa, tlf. 8625 4477 el. 4484 1411 ----- Hatting KS, tlf 7565 3233

¹⁾ Samtlige åndedrætsværn har i henhold til EU-test et støjniveau under 75 dB(A).

?: Ikke oplyst af fabrikken, som producerer åndedrætsværne

Arkiv nr. 67 / P-nr.: 705-355510